ТАЙНЫ МИРОЗДАНИЯ
С ПОЗИЦИИ ТРИЕДИНОЙ СТРУКТУРЫ — МАТЕРИИ, ЭНЕРГИИ И ПОЛЯ.
Парадоксальная существует ситуация, чем больше человек знает, тем сложнее ему расстаться со своими убеждениями. Задайте себе вопрос — кто способен проанализировать усвоенные вами знания, а так же определить их ценность и границы? Тест? — вряд ли. Умный собеседник? Пожалуй, но лишь частично. Но никто, не в состоянии понять вас лучше, чем каждый сам себя. А мы знаем меньше, чем думаем! Именно так! Человек всю жизнь впитывает в свой разум информацию, но однажды он осознаёт, что даже наука знаний ему не прибавляет, а лишь упорядочивает и заполняет пустоты — его представления о мире, в котором он живет. Таких белых пятен с годами, не становится меньше, скорее наоборот — знания наслаиваются, не позволяя сосредоточиться и понять, что они могут быть ошибочны. И именно потому, что основной багаж наших знаний получен из общей «копилки», из которой все черпают одно и то же — чужой опыт. Но чем глубже эти знания, и труднее путь к их достижению, тем они ещё более мешают найти новый подход или иное решение проблемы.
Тяжеловесные фундаменты чужих научных трудов перекрывают саму возможность мыслить иначе. Даже сами факты, изложенные в учебниках, физические законы в интерпретации учёных не всегда являются результатом всеобщего понимания и не обязательно должны быть верны для всех! Между тем подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений, опыта и знаний — ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека.
Все человеческие существа находятся на разной степени развития и имеют различные способности к восприятию. Одни, не будучи слишком легковерными, тем не менее, готовы принять за правду всё, что может произойти в нашем мире. И пусть многие из них не приспособлены к существующей прагматичной и суетной жизни, тем не менее, они хорошо адаптируются к иным изменениям и принимают новые прогрессивные идеи. Другие же, несмотря на образование, культуру и научные звания систематически отрицают и отбрасывают всё то, что не соответствует их предварительному мнению.
Всегда, к примеру, существовала тема способная приблизить нас к основе мироздания. Она с давних времён являлась проторенной дорогой для многих философов, физиков и математиков, оставивших на ней свои вехи в виде формул, и доказательств. Но вклиниться сейчас на данное исследовательское поле очень сложно, ведь чтобы внедрить «новое» необходимо обосновать ошибочность предыдущего опыта, (так у нас принято!) а это очень непросто, особенно когда ты знаешь, что прежние теории и доказательства были созданы именитыми учёными.
«Но как сейчас понимают многие, парадоксальность современной физики обусловлена тем, что она заложена на ошибках, на которые до сих пор опираются физические теории».
И столько уже набралось несоответствий связанных даже с такими космическими величинами как материей, энергией, полем, пространством и временем. И ведь именно потому, что все эти понятия были в своё время искусственно выделены, разобщены и классифицированы для изучения в различных научных сферах. Мало того эти величины встречаются в сотнях формул, во многих физических законах и теориях, но порой даже в символьном отображении абсолютно не согласуются между собой. А нет согласия, равенства, нет и самого простого верного объяснения. «Бритва Оккама» гласит: «Понятия, несводимые к интуитивному и опытному знанию, должны удаляться из науки». Нечто похожее говорил и Леонардо да Винчи: «Истинные науки — те, которые опыт заставил пройти сквозь ощущения и наложил молчание на языки спорщиков». Несмотря на предостережения, до сих пор нет обобщающих теорий, способных объединить, а главное примирить учёных продолжающих ломать копья в узком поле из созданных ими же противоречий. «Уберите, к примеру, понятие «эфир» и рухнет вся основа теорий в физике, а именно большинство этих работ и было создано с помощью «мысленного моделирования состояния движения эфира». (Математика, конечно, не рухнет, она лишь инструмент в руках науки, в которую правда, что ни вложи — всё перемелет)».
Я уже встречал мысль о том, что человеческая логика страдает определённой стереотипностью мышления, когда любой анализ или решение сложного вопроса обязательно приводит к пропускам, и существенным упущениям. А если проще: то альтернативой для принятия большинства решений (вместо хотя бы «золотой середины») остаются в основном два крайних значения — да, либо — нет. И созданные без помощи выборочной, множественной, дискретной логики ошибки — привели, в конце концов, к тому, что мы и имеем, многим несоответствиям в самих законах, которые как я полагаю, окончательно еще не выявлены и не сформулированы. Поэтому бессмысленными становятся дальнейшие изыскания в закономерностях, присущих нашему миру, как и продолжающиеся погружения в формулы, — они лишь прибавляют разногласий. Сейчас можно сказать определённо, что не только в закономерностях нужно искать ответ, а и в тех несоответствиях, которые уже существуют.
Консервативный научный мир в последнее время раздражён и это очень заметно. Их основополагающие, фундаментальные теории и законы подвергают сомнению, и всё чаще неизвестные никому исследователи приходят к мысли, о необходимости изменить само отношение к прежним достижениям. Между тем, доходить стало не только до учёных, что «Связь между знаниями исчезает, а сами они, включая и научные, являются смесью из противоречащих друг другу представлений и продолжают дробиться на изолированные друг от друга части. Растут пропасти не только между естествознанием и гуманитарными науками, но и между отдельными научными направлениями внутри этих областей знаний».
Становиться понятно, что и существующие противоречия в самой науке это результат накопленных ошибочных знаний созданных, когда-то. И всё это здание тянется вверх не одну сотню лет, не рухнуло бы оно в неподходящий момент — ведь фундамент весь в трещинах. Можно сколь угодно долго перебирать или даже добавлять в уже существующие теории и формулы это уже ничего не изменит. Необходимо найти согласующие звенья, а может и иное объяснение способное упорядочить и объединить все накопленные знания.
Нет, сам я не претендую на знание истины, ещё недоставало (никто на это не в праве претендовать!), а вот иное объяснение пусть и основанное только на примерах давно известных многим — готов вам изложить. Возникала искренняя мысль уничтожить этот уже напечатанный материал и всё забыть. Но, увы, забыть не получается, да и затереть рука не поднялась, так как существует убеждённость, что всё же надо поделиться своими мыслями, дабы показать, что при желании каждый может заниматься исследованиями, и прийти к интересным результатам, имея лишь время, да монитор перед носом.
Сама идея возникла у меня давно, когда я был ещё в командировке в Африке. И именно тогда чужое ночное небо, из россыпи ярких незнакомых созвездий вынудило мои мысли направить в область иных измерений и пройти этот странный путь поисков. Прошло много лет с тех пор, но тема, которую я тогда выбрал, по-прежнему актуальна и не только не утратила своего притягательного свойства, но напротив — способна и далее генерировать новые идеи. Да, я не учёный, не специалист в области теоретической физики, зато знаю наверняка, что достаточно и тех поверхностных знаний, (которыми обладает почти каждый цивилизованный человек) какие дают достаточное представление, на каком именно рубеже находится наука в данный момент. А выявленные нынешние несогласованности в самой науке заставили меня обратить взор к античному прошлому, и искать ответы в том времени, когда зарождалась сильная логика, да и философы были в почёте. Благо ещё существуют издания книг, хранящие высказывания «древних», донесшие их мысли, сознание и мудрость. С их помощью моя идея трансформировалась всё же в гипотезу, конечно, пришлось дополнительно пересмотреть и пролистать десятки книг и статей, дабы восполнить пробелы, но обещаю — вам это не грозит. А лишь предстоит преодолеть определённые усилия при чтении (всё же сумбурные получились страницы, но это лишь потому, что очень сложно собрать все мысли воедино и поднять такую тему целиком).
Вам предстоит догадаться и о том, что весь мой материал, все эти известные большинству факты (какие я буду приводить), это не только выстроенные звенья одной цепи, связанные воедино одним явлением, которое всегда существовало в природе, но это и иной подход, который может быть использован при разработке и постройке «Машины Времени». Удивлены?! Да, именно внедрение нового источника энергии в нашу технологию позволит нам избавиться от примитивных способов передвижения в пространстве. Я не берусь, пока судить насколько очевидным станет факт перехода в иное измерение, но передвижение в пространстве перейдёт на более высокий уровень, это как я допускаю вполне возможно.
Фантастика, скажете вы, все виды энергий давно уже всем известны, открыты, и иного способа обнаружить, что-то новое просто не существует. Вот в этом вы как раз можете и ошибаться «ведь коллективная память, выраженная в законах, не способна улавливать происходящее в реальном времени». И всё же — изменение лишь одного нашего понятия, способно сдвинуть всю эту махину и привести к тому, что многие действующие законы, как и взгляды, будут переосмыслены. Сами законы, конечно же, не изменятся, как и физические явления — изменится их интерпретация. Не верите? Ну, так вот, чтобы зародить в вашей голове «сомнение» — продолжу повествование.
Я уверен, этой темой заняты не только отдельные лаборатории, но возможно и целые институты, (конечно не в том обобщённом виде, в каком я пытаюсь её вытащить, а опять лишь в узких, исследовательских рамках) но тогда, тем более эта «иная концепция» (написанная не специалистом) должна представлять определённый интерес. Всё связанное с данной гипотезой буквально витает в воздухе. Часы поставлены, и яркие фрагменты из сопрягающихся с данной темой изысканий уже будоражат общественность в виде статей, по ТВ, в интернете — позволяя своим появлением, тем не менее, осознавать, что они не могут быть объяснены с позиции нынешнего уровня знаний. Вот далеко не полный перечень таких новых исследований: «Недавние открытия остановки луча лазера (в Англии), а значит и времени в мизерном участке пучка. Вращающихся дисков керамики — преодолевающих, пусть пока, на 2% гравитацию. Получение с помощью излучения и преобразование одних элементов в совершенно другие (лёгкий способ получения не только золота, но и сплавов ранее несовместимых). Открытие резонанса в электротехнике и медицине — это почти вечный двигатель, а влияние электромагнитного излучения на генном уровне способно вывести исследователей на рубеж, когда болезни отступят навсегда».
Мировоззрение людей формировалось с момента зарождения нашей цивилизации, ещё с пальцев рук первобытных людей, которые обучались примитивному счёту, а может чуть позже, когда мы взяли за основу именно натуральный ряд чисел, который, в сущности, является возможным, но весьма, искусственным, математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего. Но не будем углубляться, и перечислять все ошибки, которые сформировали мировоззрение людей. Сейчас надо лишь осознать, что уже назрела необходимость произвести проверку всего реестра накопленных научных знаний. Как и нужно понять и объективно оценить те факты, от которых наука до сих пор шарахается в сторону. Ведь существовали иные события и факты, описанные с давних времён, которые явно указывают нам на то, что у нас до сих пор неверное представление о самом пространстве, да и о времени так же. Неспособность же нашей науки объяснить данные факты, и аргументы, позволяет сказать определённо, учёный мир продолжает переоценивать былые заслуги и достижения, не осознавая того, что мы уже давно в тупике.
(Большая Энциклопедия). ВРЕМЯ (системы измерений). Измерение Времени основано на наблюдении или осуществлении периодически повторяющихся процессов одинаковой длительности: так, для измерения больших интервалов Времени пользуются годом. Суточное вращение Земли относительно звезд определяет звездное время. На практике пользуются солнечным временем. Время, определенное для заданной величины, называют местным временем. Местное ср. солнечное Время гринвичского меридиана называют Всемирным временем (мировым). Для практического удобства в большинстве стран принята система поясного времени. Равномерная система счета Время — эфемероидное контролируется наблюдениями обращения Луны вокруг Земли. Время (философское), форма последовательной смены явлений и длительность состояний материи.
У каждого из нас, хоть один раз в жизни возникал в голове вопрос о времени и его сущности. Но к чему думать, искать ответ неизвестно где, когда уже существует официальное объяснение. Поэтому все удовлетворены фактом присутствия времени и последовательным его действием в нашем мире. Но как я уже говорил, существовала всё же лазейка для анализа и сравнения, и я воспользовался ею, а именно: отыскал определённые высказывания известных древних мыслителей и конечно сразу обнаружил существенные расхождения, как в оценке времени, так и в различном понимании его сущности. И хотя на такой простой по форме вопрос, «Что такое Время?» непросто дать кратко правильный ответ, он всё же уже давно существовал в том давнем прошлом! Поэтому мне остаётся лишь перечислить несколько самых интересных суждений о времени. А чтобы вы смогли легче определиться в этих суждениях, начну я, пожалуй, с тех высказываний, которых мы придерживаемся до сих пор.
Ньютоном (1643—1727) в работе «Математические начала натуральной философии» с позиции наибольшей практической приемлемости, было предложено течению абсолютному времени отвести роль неизменной субстанции.
Кант в отношении времени занимал ту же позицию абсолютизма: «Все явления могут исчезнуть, между тем как само время не может быть уничтожено».
Вейнингер (1880—1903): «Пространство качественно всюду однородное, изменяется во времени — движением, которое как множественность точек пространства есть время».
Мах (1838—1916) назвал пространство и время «хорошо упорядоченной системой ощущений».
Но совершенно иначе рассуждал о времени ещё Аристотель: «Время немыслимо, не существует без движения, но оно не есть и само движение».
Современная позиция: «Течение времени это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита на отрезки разной длительности как удобно нам, при этом отрицается существование естественного эталонного процесса, а его выбор полностью относится к соображениям удобства и предсказуемости, оформленным в виде договоренности между исследователями».
И совершенно очевидно, что с любыми договорённостями невозможно само движение к истине. «Для сегодняшних философов-материалистов проблема «пространство-время» решается очень просто. «Время — объективная реальность, данная нам в ощущениях. А в мире не существует ничего кроме движущейся материи, и эта движущаяся материя не может двигаться иначе как в пространстве и во времени». Но что такое материя, как она возникла и почему она движется? Ответ материалистов таков: материя существует вечно, а ее движение является ее неотъемлемым свойством. И это считается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать».
Да поток времени существует, но интерпретируется он современниками явно неверно. Всегда будет недостаточно определений времени и именно потому, что оно касается всего, и в большей степени глобальных процессов происходящих во Вселенной. Самые же интересные и более правильные, на мой взгляд, представления о времени дали ещё Сократ, Сенека и Диоген. Они мыслили по-своему, в меру своей умудренности и того исторического периода, в котором они находились. Я не буду перечислять их высказывания, (если они вам интересны, то вы их отыщете сами) но поверьте, ответы были лаконичными, умными и значение для времени каждый их них определил верно.
Образ времени непременно у них находился в соединении с самим пространством, (но не это главное) их время не только абстрагировано от реальности нашего бытия, (а потому более достойно внимания) но и непременно связано с сопутствующим атрибутом — космической энергией. Эти изначально более ранние определения времени дают возможность перефразировать их таким образом: ВРЕМЯ — это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.
«Формирование пространственно-временных представлений, отмеченное сменой дня и ночи, времён года, положением небесных светил, фиксировалось в памяти и адаптировало человека к естественной среде». А далее оно заставило наших предшественников упорядочить и разметить более точно этот якобы единый для всех ход времени. Но существующая способность к движению, к достаточно равномерной цикличности, как в планетарных, так и в ядерных структурах и все эти «искусственные привязки», которые отмеряются годами, месяцами, днями, и секундами не могут быть сутью времени. А являются всего лишь искусственными эталонами, мерками длительности для определения не именно его времени — размеренного хода, а побочных, повторяющихся процессов связанных с чем угодно, но только не с самой его структурой. Созданные таким удобным для нас образом такие мерки (применимые именно к нашему миру) вызвали у меня сомнение в самом постулате о неизменности времени. Действие времени, безусловно, связано с вращением нашей планеты и нашего Солнца, так и с расстоянием до него, но не постоянные восходы и закаты определяют ход времени — это всё же следствие, а не причина.
Движение звёзд, планет изменяет рисунок магнитных взаимодействий, а магнитные поля заставляют время не только реагировать на эти перемещения энергией пространства, но и изменять свои свойства. Поэтому всё же необходимо будет создать единый эталон времени способный определять его мерность в любой части пространства. А для этого необходимо признать зависимость времени (прежде всего) от магнитных полей, энергии, среды самого пространства, температуры, скорости вращения звезд и расстояний до них, (да мало ли чего ещё, например структуры вещества и его способности принимать и удерживать на своей поверхности энергию пространства).
Мало того, лишь условия глубокого космоса способны правильно сориентировать нас в нужном направлении, то есть создавать эталон мерности времени нужно, прежде всего, для среды, в которой нет магнитных полей, или они настолько слабы, что ими можно пренебречь. И лишь позже, создав эталон пусть и умозрительно, определять, каким образом, и на какую величину магнитное поле и материя способствуют изменению хода времени в каждом конкретном мире. Поток времени это космическая структура, а потому и подход к нему должен быть соответствующим. Современные понятия отождествляют время со скоростью процесса энергоинформационного обмена, однако, и это лишь ничтожная грань философского подхода к данной структуре.
Мы отринули от себя ложную концепцию средневековой астрономии, где Земля центр Вселенной, центр всего мироздания, но видимо не в полной мере, коль пользуясь земными мерками, ими же манипулируем в бесконечной пространственной среде. Отдаём предпочтение силам гравитации — тяготению, хотя во Вселенной существует триединая структура изначально более мощная. На мой взгляд, не совсем подходящий вариант измерять и расстояние между звёздами — парсеками, правильно ли это? Нет! — «нельзя ходить в чужой монастырь со своим уставом». Необходимо учитывать физическую сущность пространства, а она может быть настолько изменена магнитными проявлениями, что явно влияет и на само время, и на потоки квантов света, (с помощью которых мы и определяем расстояние до объекта) да и на саму энергию, заложенную в пространстве (возможно с момента образования Вселенной). Поэтому раскройте разум свой и согласитесь не со мной, а c теми древними, но умными головами: Время, это не только протяженность, как и некая неразрывная, внутренняя космическая структура, которая зависит и от состояния материи, энергии и поля, и может видоизменяться, если к тому есть предпосылки. Самоорганизующаяся мерность пространства, в которой Время является внутренней программой к действию и настолько мощна, что все наши представления о нём явно неполны и ошибочны.
Возможно, ошибочны и многие иные наши термины планетарного происхождения, так как в космосе они приобретают совершенно иное значение. Кстати, если бы мы смогли учитывать и вводить в свои формулы не только гравитационную величину (зависимую от массы тела), но и точную магнитную составляющую тех дальних систем, но это явно невозможно сделать достаточно корректно. Сложность расчетов, как и сложность решения такой проблемы, состоит в том, что магнитные поля имеют плавную, изменчивую структуру перехода, зависимую и более мощную в плотных скоплениях звёздной материи. А бесчисленные поля, образующиеся за счёт взаимодействия энергии пространства с веществом звёзд, перекрывают друг друга и таким образом создают многослойные зоны пространства, абсолютно недоступные для правильного анализа. И это не те свободные потоки электромагнитных волн и разнообразных видов энергий, излучаемых звёздами, а скрученные области пространства, замкнутые сами на себя и связанные самим веществом звёзд.
Да мы и сами находимся в своем “искривленном” пространстве со своей магнитной сферой (пусть и не очень сильной), состояние которой и определяет движение времени в нашем мире. Настоящее осмысление действия времени, как я полагаю, еще впереди! Время нужно рассматривать лишь как локальные моменты истории самого пространства, а не как закономерную протяжённость определенного сценария. И лишь эта правильная расстановка в самой концепции времени должна коренным образом заставить переосмыслить многие законы и правила, которых мы придерживались до сих пор. Я уверен, это каждый атом, каждый виток катушки с пропущенным током, каждая звезда и галактика в небе взаимодействует с пространством-временем. И при соблюдении определённых условий (или можно сказать и так: при нарушении равновесия самой структуры пространства даже в мизерных, точечных участках) провоцируют само окружающее пространство, принуждая его делиться своей энергией — самым мобильным своим компонентом.
Многие из учёных, возможно, станут возражать и не согласятся со мной, так как приведённые мной доводы, как и постоянные величины, какими мы пользуемся в одной системе отсчета, уже не будут являться таковыми в другой и наоборот. Да это изменяет все принятые нами законы, меняет всю физику отображающую действительность. В различных системах отсчета мы получим различные описания окружающего мира. И таких представлений может быть множество. Вопрос только в том, насколько полно описание отражает реальность, можно ли при таких условиях в математической модели разглядеть физический смысл? Можно, если более тщательно подыскать космические константы или зависимости, порождающие их изменчивость. А привязка к световой скорости — это скорее ошибка всей академической науки, навязавшей подобное мнение уже давно. Почему так получилось? Видимо из-за того, что скорость света выбрали как планку (непреодолимую во все времена), но как оказывается и этот предел мечтаний может быть лишь очередной ступенью в познании истины.
Информация к размышлению: 26.07.2000 г. в передаче ТВ «Как это было» участники передачи большую часть времени отвели случаю встречи с НЛО в воздухе. В результате преследования люди в двух наших грузовых самолётах пострадали. Как выяснилось, радиации не было! (Это проверяли измерительными приборами позже). Иначе погибли бы все участники невольной встречи, но у пострадавших в момент контакта с «чужим кораблем» было ощущение, что весь воздух вокруг них горячий и происходят многочисленные покалывания на теле. В результате: из 4 членов экипажа трое погибло от якобы лучевого облучения, а у других участников преследования обнаружены ожоги, прожженные точки не только на телах, но даже в областях внутренних органов, а так же и в сетчатке глаз. (По данному вопросу, можно обратиться к полковнику Плаксину Александру Александровичу — представителю Министерства Обороны и Центральной Комиссии по Аномальным Явлениям). Мне представляется, что они попали в зону пространства поля НЛО, где восполнялось энергией само пространство, нарушенное пролетевшим чужим аппаратом.
Это лишний раз подтверждает, энергия, которую пространство в состоянии перераспределить, может быть любой по мощности. Но существующая закономерность — это, как я понимаю, лишь часть процесса, перенос энергии не прекращается на этом, а само вещество, обёрнутое слоями полей, ещё больше требует энергии для восстановления (с позиции самого пространства) таких участков. И это бесчисленное множество временных несоответствий со скрученными областями вплетено в общее пространство, принуждая его к вечному движению и к переброске энергии.
Время — величина переменная. Данное утверждение подтверждается движением времени на нашей планете. На экваторе и на полюсе оно движется по-разному, и хоть разница эта небольшая, тем не менее, она существует, это неопровержимый факт. Можно так же с уверенностью сказать, что любое магнитное возмущение или поле — это есть результат изменённого пространства, лишённого своей энергии, значит и изменённой части пространства во времени. Мы, к сожалению, не замечаем таких изменений лишь потому, что в нашем мире величины вмешательства слишком малы, и эти действия нами пока не учитываются. Не хватит всех человеческих жизней, чтобы описать, что произошло только за одну секунду. И мы сами себя с давних времен загнали в угол, не определив до конца, что такое ВРЕМЯ!?
Все последующие открытия и законы не брали в расчёт именно эту его особенность, а именно: мгновенное быстродействие и зависимость его прежде всего от вещества материи, энергии, заключённой в структуру пространства и локальных магнитных возмущений. Не найдя осязаемости исследуемого мы приняли саму его способность к движению за сущность, хотя это всего лишь одна из его граней. Когда возникло Время? Быть может, когда возникло реликтовое излучение! Или когда молодая горячая Вселенная из капли ядерного вещества перешла на другую стадию? Кто знает?
Существует также вариант, что граница из сопрягаемых измерений постоянно нарушается из-за несоответствий между ними, а вследствие этого продолжается процесс усложнения структуры самого пространства.
И ещё одно, что явно: без перемещения во времени немыслимо само понятие о движении самой материи. Во всяком случае, в тот первоначальный момент образования Вселенной структура времени уже явно существовала! Но была ли она такой же — сомневаюсь! Далее, если угодно, причинно-следственная цепь: пространство — среда, в которой рассредоточены разнообразные по плотности, химические компоненты некогда более плотной субстанции. Далее, существует и продолжение этой цепи не только в пространстве Вселенной, но и в нашем мире. Однородности и неоднородности, встречающиеся повсюду, как и в самой структуре вещества, явно предполагают, что время, несомненно, будет реагировать на такие образования неоднозначно. (Металл, газовая среда, водная, почва и пр., и пр.) Оно (время) будет изменять свою программу и, несомненно, будет «вязнуть» в каждой конкретной материальной однородности или неоднородности по-разному. Прежде всего, из-за того, что мобильный его компонент — энергия — с каждым конкретным уплотнением вещества будет вести себя иначе.
Я усомнился не в самом времени, а лишь предположил, что «мерностей времён», как и вещества во Вселенной, бесчисленное множество. Бесконечность времени для меня предстала в ином понимании. Это не протяженность в будущее бесчисленного цикла секунд, а бесконечность и многообразие самих времён в бесконечной структуре пространства (это четырёхмерные множественности, а может и воплощение символа древних — змея, кусающая себя за хвост).
Ход времени в нашем мире определен, прежде всего, от взаимодействий происходящих в Солнечной системе. Можно к этому утверждению прибавить и нечто конкретное и более древнее. Пирамида Хеопса — это не только памятник фараону и его прихоти, как у нас считают. А, прежде всего прямой факт тому, что жрецы использовали чужие знания, подтверждающие зависимую связь мерности времени, выраженной числом, близким к числу Пи = 3,14 в нашем мире, с такими величинами как расстояние до Солнца и диаметр Земли, заложенный в самих формах и размерах пирамиды. А в плоскостях пирамиды, соприкасающихся своими сторонами друг с другом, отображен меридиан, на котором и построена данная конструкция.
Звёзды и взаимодействия их полей с энергией самого пространства — вот, что конкретно мы наблюдаем на небосводе в ночное время. А Мир, как хаотичен, так и разнообразен, как и сама «мерность» времени-пространства, и колеблется, плавно меняясь в весьма широких пределах. Да, вопрос о расширении Вселенной может встать в совершенно иную плоскость, если на неё взглянуть с позиции бесчисленного множества островков материи и постоянных спутников их магнитных полей. Они — эти поля, лишённые внутренней энергии, (упрятанной самим временем) искажают само пространство и представляют нам Вселенную стремительно разбегающейся.
Тем не менее, расширение Вселенной, не совсем полное и правильно подобранное определение. В физическом аспекте каждая часть материи всё же получает свою определённую порцию энергии (или, во всяком случае, стремиться получить её полностью в будущем) и уравновешена в пространстве как энергетикой, так и полями. С позиции силовых магнитных проявлений всё материальное стремится занять свою нишу в пространстве, где ему и надлежит находиться в данный отрезок времени. А всё большая часть энергии самого пространства переходит между тем с помощью вращения звёзд, галактик в иное состояние — в более мощные магнитные силовые сферы, поэтому мы и наблюдаем дальнейшее расширение Вселенной.
Само пространство — это, по сути, чёрный ящик Пандоры и это не пустота, не вакуум и не межзвёздный газ, а совершенно непостижимая структура, скрученная полями и энергией. Абсолютно всё сущее является прерогативой самого пространства. И спокойное состояние пространства — это верный признак, что баланс энергии, вещества и полей находится в равновесии. Но если вдруг возникают и совпадают определенные условия и нарушается хотя бы ход времени даже в небольшом участке (а это чаще происходит в результате магнитного проявления — всплеска), вот тогда пространству всё равно где, и в какой среде себя проявлять. Энергия, заложенная в самой его структуре, высвобождается и распределяется в такие участки для восстановления равновесия. Какие нужны условия для проявления пространства таким крайним образом? Вы поймёте это чуть позже, когда я перейду к конкретным примерам.
Искусственно созданные нами эталоны времени показывают размеренность процессов в самих механизмах, какими мы и оцениваем протяжённость процессов. Но в то же время они не дают иной оценки, что процессы эти могут протекать иначе, если удалить известные факторы. Вот для этого необходимо изменить условия и просто физически перенести рукотворные приборы подальше в более дальнее пространство. Что я понимаю под выражением «дальнее пространство»? Это место в пространстве свободное от воздействия «силовых полей» звёзд или звёздных систем, подобных нашему Солнцу с его планетарной системой. Конечно, в таком случае придётся не брать в расчёт, что силовые магнитные поля, имеющие слоистую структуру, вполне очевидно обладают и «внешним дальнодействием». Оно проявляется практически мгновенно на бесконечные (по нашим меркам) расстояния, и превышает скорость света в несопоставимое число раз. Именно с помощью такого взаимного влияния Вселенная и расширяется, хотя сами слои магнитных силовых линий не превышают размеров звезды или планеты более чем в 2—3 раза. Вы спросите, как это проверить? Видимо в любой мерности времени существует стереотипное клише, под какое попадает, и размер силовых полей. Как обычно поступают, когда невозможно, что-то определить конкретно? Правильно, ищут исходное в прототипах, в других параметрах и примерах, более доступных к изучению, в интерпретации сущностей, в пропорциях, какие можно было бы назвать стандартными.
(Б.Э.) Вселенная — весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве, и бесконечно разнообразный по формам, которые материя принимает в процессе своего развития. Вселенная, изучаемая астрономией, — часть материального мира, которая доступна исследованию астрономическими средствами, соответствующими достигнутому уровню развития науки (иногда эту часть Вселенной называют Метагалактикой).
Есть ли другие галактики? Это мы не могли узнать буквально ещё вчера, но сегодня уже видят десятки их. Технологический бум, развитие электроники постоянно вносят свои изменения, и корректируют наше мировоззрение, помогая заполнять пустоты и пробелы буквально каждый день. И многие вчерашние постулаты, а так же с виду справедливые теории всё же рассыпаются под натиском новых идей. Так и должно быть!
С позиции инструментальных наблюдений — знаний наших накопилось уже достаточно много! Но неопределённость в позициях всё ещё остаётся до сих пор. Рассмотрим пример: Давно существует теория о расширяющейся Вселенной! Подтверждение этого было обнаружено ещё в 1929 году Хабблом — он и открыл «красное смещение спектра». Оказалось также, что скорость расширения галактик возрастает с расстоянием! Закон расширения Хаббла указывает на то, что примерно 13*109 лет назад материя вещества во Вселенной находилась в условиях очень больших плотностей. Был первородный «Взрыв», Начало! — после которого мы до сего дня продолжаем наблюдать расширение вещества в пространстве. Гипотеза «о расширении Вселенной» по наблюдениям многих учёных претерпевает очередные изменения, как и установленный ранее факт времени её образования. Да, видимо это так и есть.
Если принять во внимание, что Время — величина непостоянная, то все расчеты о «Начале» образования Вселенной и даже расстояния между галактиками и звёздами будут ведь совсем иными! Ведь так?! Да и установленный Хабблом экспериментальный факт «красного смещения» излучения галактик получил, как я полагаю ошибочную интерпретацию благодаря теоретическим работам Эйнштейна.
В результате отсутствия знаний о внутреннем строении ядер атомов, эффект Доплера, справедливый для звука, нельзя было применять к движущемуся источнику света и прежде всего потому, что частотный диапазон — коридор между этими величинами — это пропасть, это как противоположные стороны одной медали. Мы не видим «красного смещения» у многих звёзд именно потому, что движения их не только к нам и от нас, а и продольно, то есть результат для подавляющей части звёзд, получается таков — удаление с перемещением в какую либо сторону. Насколько я помню из астрономических данных — это метод сравнения с искусственно созданным преломлением света на составляющие.
Звёздные лучи преломляют через призму и сравнивают с искусственно созданным спектром. Если звезда к нам приближается или удаляется это сразу видно по спектру. Такой же метод для определения состава звёзд, только сравнивают мельчайшую сеть в определённой спектральной части. Но в таком случае, почему существует эффект связанный с «красным смещением», который даёт представление, что начало образования Вселенной происходило из нашей Солнечной системы. По видимому, это результат парадокса времени и, видимо, каждая обособленная материальная система будет им обладать.
Межзвёздная среда — это в основном вакуум или разреженные газовые образования, где температура держится в основном на отметке минус 273 градуса по Цельсию. Я не хочу этим сказать, что всё пространство Вселенной представлено данной категорией оценки, ведь бесконечные процессы с энергией и полями, срывающимися с орбит вместе с горячей плазмой, образуют иные зоны пространства. Но всё же большая часть пространства, отведена «безвременью» где низкая температура снимает значение беспорядочного движения частиц (по новым, ныне действующим концепциям возможны и такие области, где движение времени отсутствует).
Однако, забегая вперёд, могу лишь добавить, что искомые соотношения настолько слабо изучены в пространстве низких температур (в вакууме), что мы к ним вернёмся, когда вплотную подойдём к поведению материи при сверхвысоких энергетических воздействиях на неё.
«В геометрии мерность пространства определяется количеством взаимно перпендикулярных линий, которые можно провести из одной точки. По Евклиду, таких прямых можно провести только три, что соответствует трехмерному пространству. Для формирования четвертого измерения необходимо построить четвертый перпендикуляр из той же точки. Как это сделать? По нашим представлениям такая проекция просто невозможна, об этом знает каждый школьник!».
Проблема расширения пространства до сих пор является насущной, и как я понимаю, необъяснимой даже с позиции современной Эйнштейновской теории относительности. А Вселенная Эйнштейна представляет собой всего лишь трёхмерную сферу, в которую добавлен фактор «неизменного в своём движении времени», которая замкнута и конечна в пространстве, но бесконечна во времени. Однако такая стационарность вступила в противоречие с самой теорией относительности. Чтобы устранить данное противоречие Эйнштейн ввел в уравнения теории новый член, с помощью которого во Вселенную вводились новые силы, и их можно представить как силы притяжения и отталкивания. Но видимо всё же и это общее представление о такой мерности пространства уже также ошибочно. Созданные Максвеллом и Эйнштейном теоретические представления о пространстве и магнетизме, а так же созданные ими формулы, по сути, выведены из одного математического аппарата геометрии так называемого «тензорного» исчисления, используемого в теории упругости. И с тех самых пор учёные пытаются поймать гравитационные волны, но, увы.
Измышление гипотез стало набирать темп с начала века. И именно тогда в среде учёных произошёл заметный сдвиг в этом направлении, но лишь сдвиг, не более того. Мыслители, философы по прежнему оставались у обочины дороги никому не нужные, не востребованные. Легко позволено было убеждать, превозносить новые теории, а заодно возводить математические абстракции лишь в сфере физической науки и потому, что публика поддалась на все эти новомодные течения. И вот уже почти сто лет мы движемся по ложному пути именно из-за того, что человеческая мораль и логика были утрамбованы в формулы, которые давно уже не нужны никому кроме самих физиков. Эйнштейн ввёл приоритет — теорию, которая исказила физическую суть истинной картины мира. Эйфория прошла, но тенденции той поры настолько повлияли на стиль мышления, что до сих пор многие пытаются двигаться в том же направлении.
Но попробуем всё же представить себе ту самую исходную ситуацию, когда вещество во Вселенной находилось на стадии сверхплотного сгустка. Оно что? Находилось вне пространства, без энергии? Нет! У той ядерной, сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло!
По мнению ученых, при сжатии обычной звезды она превращается в нейтронную звезду, и период ее вращения резко увеличивается и достигает 0,001 с., а магнитное поле может быть в триллионы раз сильнее магнитного поля Земли.
Возможно, все произошло точно так же как и при превращении обычной звезды в такую нейтронную звезду. Энергия пространства и времени когда-то вступила в противоборство с первичным веществом Вселенной. Как долго продолжалось это противостояние? Не берусь судить. Однако энергия, полученная из пространства, была преобразована в еще более мощный крутящий момент, и в результате этого магнитное поле вещества выросло неимоверно. За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру. Поэтому давайте не будем гадать дальше — доказать логически, что-либо конкретнее не представляется возможным.
Хотя недавно, прошла информация астрономов по TV, добавляющая к исходным данным вот какое понятие: выгоревшие звезды, исчерпавшие свой ресурс, «схлопываются», а более лёгкие элементы, прежде составляющие их структуру (к примеру, водород) уплотняются настолько, что образуются элементы (более тяжёлые), известные нам в виде металлов и их соединений. Но такое действие даже по космическим меркам происходит достаточно редко. И лишь 30-летние наблюдения астрономов позволили выявить такую эволюцию звёзд c помощью беспрерывного их наблюдения.
Я думаю, что материя звезды выгорает лишь частично и не значительно, не изнутри, а снаружи к тому же. При некоем критическом значении нарушается не одна величина — материя, а происходит мгновенная иная трансформация. Почему? Именно потому, что нарушение в пропорциях между веществом, энергией и полями приводит к нарушению мерности в такой сфере пространства. А время реагирует на изменение (в данном случае с уменьшением массы вещества) самым легким на подъём компонентом (выделяемым из среды пространства) — энергией! Тем самым ускоряется процесс в изменении существовавших пропорций не только между перечисленными тремя величинами, но и уже в молекулярных структурах самой материи, да и самого времени.
Магнитные поля всех звезд и галактик, связанные самой структурой вещества и сейчас продолжают постоянно взаимодействовать как между собой, так и с энергией пространства. Эти поля делают разломы и прорехи в общей структуре, а энергетическое пространство, пытаясь исправить данные несоответствия, постоянно находится в контакте с магнитными полями звезд, невольно отдавая часть своей энергии, поддерживая тем самым не только их ресурс, но и все их дальнейшие преобразования. И ход времени в таких системах явно должен отличаться от значения определенного для нашей Солнечной системы. Мне представляется, что и «горячими» звезды остаются до сих пор по причине постоянного взаимодействия с энергией пространства. И даже свет звезд — это, прежде всего результирующая, избыточная энергия или лучше сказать вид излучения, полученный именно за счет взаимодействия энергии пространства с происходящими на поверхности и внутри каждой конкретной звезды бурными процессами. Фрагменты «гравитационных волн» — тех, которые безудержно ищут учёные, нужно искать именно в излучении, в свете исходящем от звёзд.
И чем мощнее поле вещества, тем больше энергии оно претендует получить из пространства! Поэтому очевидный факт, что вращение всех звезд, планет, галактик –- это вполне естественный процесс. Это продолжение процесса начатого с момента возникновения Вселенной. Поначалу энергия, принимаемая веществом из пространства, накапливается на его поверхности и превращает материю в структуру, обладающую сильным магнитным полем. А мощное магнитное поле не переносит энергию по поверхности звезды, а создает крутящий момент самому веществу. Пространство — вот та структура, которая и перераспределяет энергию повсюду и четко определяет не только вектор индукции, но и края, и мощность магнитного поля.
Почему я выбрал именно магнитное поле в качестве альтернативы гравитации? Логика привела! В сферу пространства вложено всё! Материя, вакуум, время, энергия, движение, поля, всё сущее. Не станете же Вы утверждать, что вещество звёзд источает энергию с той самой поры, когда распалась протоматерия? Так что, чего движет? Не будет пространства и всевозможных видов энергий — будет ли происходить движение? По моему мнению, не только в материи, но и в магнитных полях структура времени «вязнет», дабы восполнить их своей энергией. Ведь поля именно и образуются за счёт потери энергии. Я не говорю электроэнергии, разделять поля электромагнитные, гравитационные, ядерные — не следует. И именно потому, что даже в нашем мире известна планка широкого набора всевозможных видов энергий, которая тянется от звукового диапазона вплоть до — гамма излучения. Основная же мысль в моей работе, та, что, мы своими действиями даже при получении электрической энергии вторгаемся на «чужую территорию». Нам только кажется, что весь процесс от начала и до конца контролируется нами. А мы, сами того не сознавая, вкладываем в пространство ряд необходимых материальных условий, которые оно вместе с заложенной в его структуру энергией и выполняет. (Мы, конечно, пришли к такому опыту путём проб и ошибок, но всё же не осознаём, что пространство неминуемо принимает в этом участие).
Существует закономерность, косвенно подтверждающая гипотезу, что именно пространство перераспределяет свою энергию пропорционально магнитным возмущениям исходящим от вещества звезд. Ученые установили, что скорости вращения связаны со спектральным классом звезд. Если, к примеру, скорость вращения нашего Солнца вокруг своей оси около 2 км/сек., то у сверхгигантов эта скорость превосходит солнечную примерно в 200 раз. И пропорционально каждому следующему нижнему классу звезды — скорость их вращения заметно уменьшается. Практически не вращаются желтые и красные карлики. Так спрашивается за счет, каких сил сверхгиганты приобретают такую скорость вращения? Я полагаю только за счет получения энергии из пространства и дальнейшего перераспределения его по мере магнитного влияния.
Поля — это образования, относящиеся к прошедшему времени, но они же являются носителями информации, событий и явлений, которые происходили с материей во времени. Поля — это конгломерат структуры, сохраняющий отпечаток бесчисленного числа временных энергетических событий не только в нашем мире, но и вблизи любой звезды. И стереть такое «изображение» памяти может лишь катастрофа космических размеров. Для изменения же полей необходима энергия избирательная, какая была запрятана временем при их образовании. Мириады сфер пространств (со своими размерностями времени) обусловлены для каждого обособленного массива пространства характерными особенностями. И, изучив, к примеру, параметры нашей мерности пространства можно будет не бояться путешествовать по Вселенной, ведь исходный код всегда у нас будет под рукой.
Может ли Вселенная сжиматься? Насчет нашей Вселенной — это проблематично. Для этого необходимо поменять знак энергии половины звезд! Почему именно половины звезд? Да потому, что только разноимённые точечные заряды имеют свойство соединяться. А заряды с одинаковым знаком всегда будут отталкиваться друг от друга (ведь законы «микромира» как и макромира едины, так как находятся в едином пространстве). Или пространство должно получить со стороны столько лишней энергии, чтобы её хватило для обуздания всех магнитных несоответствий.
«Мы видим, что вся совокупность космических субъектов порождает не только моральный закон, но и физический закон, поскольку по всему пространству Вселенной идет унифицированный процесс перераспределения плотности вещества» [В. Лефевр]
Видим ли мы какие-либо образования, схожие с начальной стадией нашей Вселенной? Визуально нет, конечно! Скорее наоборот. Астрономы косвенным путем определили лишь зоны, где обнаружены гравитационные аномалии без выброса энергии — это «черные дыры». Но если существуют силы поглощения, значит, присутствует и энергия, и время. «Дыры» закольцованы не только своим полем, но и значительно изменённым — иным временем. И представляют собой сильно трансформированную систему (выдвигались так же гипотезы, что чёрные дыры — это проходы в иные измерения). И гравитационный коллапс, конечно, присутствует, но скорее, не он определяет невидимость объекта, а именно значительное изменение самого времени делает его недоступным для наблюдения.
На нынешний момент все визуальные и иные мощные радиотелескопы не в состоянии дать нам полноценную, объективную оценку самого пространства и его среды. Всевозможные фильтры из кристаллов и газов позволяют нам лишь заглянуть в недоступную часть Вселенной и только. Но ни один, даже сверхмощный телескоп не способен заглянуть в сам механизм устройства пространства.
Мы не видим «красного смещения» у большинства звёзд именно потому, что движения их не только к нам и от нас, а продольно, то есть результат для подавляющей части наблюдаемых звёзд получается таков — удаление с перемещением в какую-либо сторону.
Но вся эта физика по моим данным работает, но интерпретация, какую мы сами задаём, — неверна. Сама мерность времени, зависимая от массы вещества, полей, энергии и ещё ряда факторов, сметает все полученные данные. Почему? Именно потому, что мы примеряем и сравниваем с исходными данными нашего мира (со своим, как утверждают поступательным движением) — к иным мирам. А размеренность хода времени везде различна, как и процессы проходящих реакций, пусть и с теми же исходными элементами, какие нам давно известны.
Мерность — что это такое? На мой взгляд, каждая частица — это (каждый раз) разные пропорции между веществом, полем и энергией, в ней заключённых. Тем не менее, невероятно сильнейшее воздействие ближайшей звезды непременно будет упорядочивать такие пропорции, дабы расстановка между материей, энергией и полями частиц соответствовали бы пропорциям самой звезды, от какой исходит воздействие.
Я думаю, что и структуры плотности самого вещества подчинены не только силам тяготения, а как раз мерности времени, которая расставляет молекулярные пропорции в веществе. Мерность пространства-времени является первоосновой, но в то же время настолько зыбкой структурой, в плане познания его, что изумление — это единственное, что нам остаётся, когда логика пасует. Вселенная расширяется, а между тем «красное смещение спектра» выявленное у ряда звёзд свидетельствует (по интенсивности и единому тону цвета) о том, что центр мироздания это наша Солнечная система. Это, на мой взгляд, парадокс Времени, он и будет проявляться в каждой звёздной системе подобным же образом. То есть, каждая звёздная система для наблюдателя внутри неё будет представлена как центр мироздания.
ГРАВИТАЦИЯ (от латинского, Gravitas — тяжесть), то же, что тяготение.
ТЯГОТЕНИЕ (гравитация, гравитационное взаимодействие), универсальное. Взаимодействие между любыми видами физ. материи (обычным веществом, любыми полями физическими). Если это взаимодействие относительно слабое и тела движутся медленно по сравнению со скоростью света в вакууме С, то справедлив всемирного тяготения закон Ньютона. В случае сильных полей и скоростей, сравнимых с G, необходимо пользоваться созданной А. Эйнштейном общей теорией относительности (ОТО), являющейся обобщением ньютоновской теории Тяготения.
Согласно классическому закону всемирного тяготения И. Ньютона, все тела притягиваются друг к другу с силой, пропорциональной их массам и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Основа же эйнштейновской теории относительности утверждает, что искривление пространства и времени проявляет себя как поле тяготения, а кривизна пространства в свою очередь обусловлена наличием материи.
«Глубокая мысль», но по нынешним представлениям явно неполная (Время нельзя искривить, его можно лишь притормозить, а может и остановить, и только пространство можно изменить физически). И в уравнении Эйнштейна (уравнении гравитационного поля) отсутствует всякое упоминание о возможном ответном и, по сути, продолжающемся во времени проявлении самого пространства на уже возникшее магнитное поле. Получается, что теория относительности позволила выдернуть лишь часть звена из действующего механизма пространства. Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований, происходящих в пространстве далее.
Неправильная расстановка акцентов, а порой и выборочная логика — вот постоянно повторяющиеся наши ошибки. Мы до сих пор как «неразумные дети», разбившие молотком будильник, пытаемся по отдельным его частям, и шестерёнкам определить его назначение. А наша, к примеру, прямолинейность и неспособность найти гравитационные волны лишний раз убеждает, современные теории абсолютно не стыкуются с действительностью. Гравитационных волн нет в том представлении, в каком их пытаются отыскать. Есть вспышки, струи плазмы, срывающиеся со звёзд и захватывающие за собой части магнитного поля. И летят эти магнитные проявления не во все стороны подобно волне, а вместе с остывающим потоком плазмы в какую либо сторону. С другой стороны меня беспокоит то, что до сих пор гравитации (тяготению) отводится основная роль, а остальные величины (кроме материи): энергия и поля существуют в ныне действующем контексте, в каком-то ущербном виде. На мой взгляд, это наследие прошлых позиций. Пора хотя бы мысленно оторвать себя от пут притяжения планеты и на всё взглянуть со стороны, потому что структуры энергии и поля — это образования, которые изначально выше сил тяготения.
Да мы связываем физическое толкование природы гравитации с понятием времени, однако само пространство-время у нас представлено явно неверно. Время — это программа длительности проходящих процессов и величина переменная! С удалением от планеты или звезды темп времени увеличивается с приближением — замедляется. Сила притяжения — второстепенная величина, связанная с массой и структурой вещества. И действует только на близко расположенные планетарные и спутниковые системы, и ослабевает с расстоянием. На дальних же расстояниях наблюдаем мы как раз противоположное — все не только хаотично разлетается (как обычно происходит при взрывах), а именно, взаимно отталкиваясь друг от друга, несется «разбухая» во все стороны одновременно. Это не теории, а уже действующие законы Вселенной, которые необходимо лишь правильно осмыслить. На массу вещества, необходимо смотреть как на емкость аккумулятора. Чем её больше, тем более она способна поглотить энергии из пространства и преобразовать его в магнитные поля. А магнитные поля как раз и разделяют единое пространство на составные части, где мерность самого времени может изменяться.
«Следует подчеркнуть, что теория гравитации с самого начала развивалась как сугубо статическая. Закон Ньютона фиксировал вид силы, действующей между двумя массами на определённом расстоянии, и не касался иных задач. После создания теории относительности стало ясно, что любое взаимодействие должно распространяться с конечной скоростью, не превышающей скорость света. Это следовало отнести и к гравитации. Отсюда возникла идея об особом переносчике тяготения — гравитационном поле и конкретном проявлении этого поля в форме гравитационных волн.
Предсказание таких волн — одно из первых и почти очевидных следствий эйнштейновской общей теории относительности. Гравитационные волны появляются в простейшем линейном приближении этой теории в качестве решений, во многом похожих на то, что известно из электродинамики. Оставалось только обнаружить новые волны экспериментально и лучше их использовать. Впереди маячили блестящие перспективы генерации тяготения в иные миры, дистанционного управления кривизной пространства-времени…
Эти перспективы маячат до сих пор, реализовавшись пока лишь на страницах научной фантастики. И вот почему так получилось.
Уравнения Эйнштейна очень сложны и в отличие от уравнений максвелловской электродинамики — не линейны. Поэтому получить физически прозрачное точное решение для гравитационной волны нелегко, трудно даже определить однозначный критерий её существования и, тем более, дать полную постановку задачи на излучение. Ясно только, что официальное открытие гравитационных волн ещё не состоялось. [Из статьи Н. Тодорова «Гравитационные волны»].
В 1964 году физик Дж. С. Бель опубликовал математическое обоснование, названное теоремой Беля. Теорема Беля математически обосновывает концепцию о взаимосвязи субатомных частиц, превосходящей пространство и время, согласно которой всё происходящее с одной частицей, воздействует на другие частицы.
Это воздействие мгновенное и для его трансмиссии не нужно «времени». Теория относительности Эйнштейна утверждает, что частица не может перемещаться со скоростью, превышающей скорость света. Согласно теореме Беля воздействие может быть «сверхсветовым», превышающим скорость света. Сейчас теорема, Беля, подтверждается экспериментально. Мы говорим о феномене, выходящем за рамки теории относительности Эйнштейна. Мы пытаемся выйти за пределы двойственности волна/частица. Поэтому, по мере того, как развивается искусство научного исследования, позволяя нам глубже зондировать материю обостренным восприятием, мы находим феномен, который не может быть обоснован нынешней теорией.
Когда подобное зондирование произошло в конце 19 века, открытие электричества потрясло мир и заставило нас глубже задуматься о том, кто мы. Когда это снова произошло в 1940-х годах, атомная сила перевернула мир. Сейчас, похоже, мы входим в новый период огромных перемен. Если физики узнают принцип действия этой одновременной взаимосвязи, мы сможем научиться осознавать свою одновременную взаимосвязь с миром и друг с другом. И это, очевидно, произведет революцию в коммуникации. Эта одновременная взаимосвязь может дать нам способность по своему желанию читать мысли других. Мы сможем узнать о том, что происходит в каждом и воистину глубоко понять друг друга. Также мы сможем более ясно увидеть, что наши мысли, ощущения /энергетические поля/ и поступки воздействуют на мир в большей мере, чем мы предполагали раньше».
Магнитное поле — одна из форм электромагнитного Поля. М. П. создается движущимися электрическими зарядами и спиновыми магнитными моментами атомных носителей магнетизма (электронов, протонов и др.) Полное описание электрических и магнитных Полей и их взаимосвязь дают уравнения Максвелла. Содержание четырех уравнений Максвелла для электромагнитного Поля качественно сводится к следующему:
1) магнитное Поле порождается движущимися зарядами и полем. Электрическим Полем (током смещения);
2) электрическое Поле с замкнутыми силовыми линиями (вихревое поле) порождается переменным Магнитным Полем;
3) силовые линии магнитного Поля всегда замкнуты (это означает, что оно не имеет источников — магнитных зарядов, подобно электрическим);
4) электрическое поле с незамкнутыми силовыми линиями (потенциальное Поле) порождается электрическими зарядами этого поля.
«Между тем современная физика до сих пор не может объяснить, что же представляет собой хотя бы постоянный магнит или магнитное поле в физическом смысле. И это несмотря на то, что уже существует математически точное описание этой субстанции Д. Максвеллом. Откуда и почему возникают неведомые силы, участвующие во всех процессах превращения поля в энергию и обратно? К примеру: нельзя понять принцип работы электрического двигателя, не имея ни малейшего представления об электричестве и магнетизме, а именно это у нас и наблюдается. Пользуясь благами электричества, мы до сих пор не в состоянии постичь смысла происходящего. Учёные знают, как оно действует, знают, что с ним можно делать, но не знают ПОЧЕМУ».
Обратимость процесса получения магнитного момента в энергию и обратно всегда у меня вызывала изумление. И возникали вопросы, на которые я лишь недавно самостоятельно смог найти достаточно толковое объяснение.
Напряженность магнитного поля Земли такова: у полюса — 0,62 Гс, у экватора —0,31 Гс. Межзвездная среда пронизана слабым магнитным полем, и оно примерно в 100 000 раз слабее магнитного поля Земли. У нас магнитное поле связывают с переменным электрическим полем, с существованием вокруг магнитов постоянных электрических токов. Но то, что сказано официально о самом магнитном поле меня явно не устраивает.
Если представить вид любого магнитного поля, то получается, что это «зацикленный повтор» одного и того же процесса, подобный эффекту сверхпроводимости, но без материального заряда внутри. Или так: это — «застывший слепок» энергии в ограниченном пространстве, «утративший» свои заряды, (упакованный временем) полученный в прошлом или действующий в настоящем, — выраженный определённой формой силовых линий. И, как я себе представляю, качественно изменить саму физическую сущность пространства, даже в мизерной его части, можно лишь одним способом, — заставить его освободиться от своей энергии для образования магнитного поля.
Разберем это утверждение более пристально, но на примерах, в которых используется тот же набор величин, а расстановка их меняется для наглядности.
Или достаточно простой, школьный опыт по физике: медная (замкнутая в цепь) рамка между двумя магнитами (при вращении её так же получаем энергию). Какие условия и величины мы используем? Движение в пространстве, время, поля и вещество в виде медной рамки — результирующая величина на выходе это снова энергия. Иное: (соленоид) пускаем ток по обмотке, и она выстреливает изнутри стальной сердечник; (динамик, ускоритель). Те же величины управления, а именно: время, энергия, поле — но результирующая величина это движение в пространстве.
Искусственное получение локального магнитного поля всегда у нас проходит лишь по одному сценарию: в обмотку проводов мы пускаем постоянный, либо переменный ток, который можно сравнить с вращением множественного числа зарядов ограниченных (кругом, квадратом) плоскостью пространства. Но существует и иной способ, при котором не теряется часть энергии на прогрев обмотки, — она просто не нужна, но именно этот способ на порядок более продуктивен. Он давно существует в пространстве, но до сих пор нами не реализуется. Да именно тот, когда энергия накапливается на веществе и преобразуется с помощью вращательного момента в магнитные поля.
(Гипотетический пример) Представим: точечный (кулонный) заряд энергии движется в пространстве, во времени, и ничего не происходит. Но если такой заряд замыкает пространство, сделав хотя бы один круг, то это действие вскрывает структуру пространства-времени и теряется не только данный заряд, но и энергия самого пространства ограниченная плоскостью круга. Заряд, завершив круг, до исчезновения неизменен, пространство вроде тоже, тем не менее, перенос энергии с исходной точки по кругу до ее возврата в ту же точку пространства и дает, по сути, такой эффект — образуется поле. И именно энергия иного качества, самого пространства, высвобожденная с помощью такого заряда, и создаёт более мощное поле, силовые линии которого проходят через центр круга пространства, образуя тор, замыкаясь на себя же.
В дальнейшем энергия, перераспределённая в более дальнее пространство способна восполнить образ утраченной энергии, как только пространство среагирует на несоответствие в своей структуре. А вот быстродействие, с каким окружающее пространство будет стремиться восполнить потерю, зависит от мощности поля образуемого таким зарядом. Наблюдаемое многими учёными смещение, задержка в переносе заряда, как раз и связана с тем, что пространству необходимо среагировать на расхождении именно во времени.
Следует, однако, сделать существенную оговорку и вспомнить при каких условиях возникает эффект сверхпроводимости. Вспомнить, что именно низкая температура (близкая к абсолютному нулю), полученная в земных условиях с помощью жидкого гелия, настолько изменяет свойства материалов и самой энергии, заставляя её сохранять свой потенциал на бесконечный, по сути, период времени. Этот факт наводит на мысль, что низкая температура глубокого космического вакуума способна аккумулировать и удерживать энергию, а при необходимости принимать в свою структуру и излишки её, реагируя лишь на близкие проявления магнетизма. Увы, это полностью противоречит нынешней концепции возникновения магнитного момента, и не стыкуется с теорией относительности. И я не в состоянии опровергнуть или наоборот доказать с математическими выкладками правомочность моей гипотезы, но способен всё же на сходных, косвенных и наглядных примерах взятых из нашей реальности показать, что они эти примеры «имеют место быть» и согласуются с моими утверждениями.
Пример: Помните еще в школе, на уроках физики мы изучали строение ядра: протон — положительно заряженный и орбита электронов — отрицательно заряженных частиц, вращающихся вокруг ядра. У всех элементов (таблицы Менделеева [EAS]) — протон неподвижен. И только несколько элементов обладают иными свойствами и протонным ядром, это материалы, которые имеют магнитные свойства, а именно: железо, кобальт, никель (и только то, через которое пропущен электрический ток), да ферриты и их сплавы. Современное объяснение данного факта таково: над поверхностью протона у перечисленных элементов перемещаются спины несущие энергию в противоположную сторону от вращения электронов. Но данное утверждение идентично тому, что сам протон вращается с + зарядами над его поверхностью, а заряды (безусловно) замыкают пространство, образуя череду магнитных полей. И если сравнивать протонное ядро со звездой, то процессы получения энергии и преобразования таких зарядов в поле идентичны. (Развитие этого подхода позволяет построить модель, как структуру, образованную четырехмерной субстанцией).
Значит не эфемерно утверждение более древних философов о пространстве и энергии, как о единой структуре, и его надо понимать буквально. Замыкая своими зарядами пространство, мы нарушаем баланс сил и освобождаем таким образом энергию пространства, ограниченного такими кругами. А энергия, заложенная там, как я полагаю, другого уровня и выше той, которую используем мы. Пространство способно восполнить любой образ утерянного заряда и продолжить его дальнейшее движение! И чем выше частота таких разрядов, (а значит, тем короче длина волны), тем мощнее и круче искривление пространства. Энергия зарядов, так и микро структура пространства, способствует созданию магнитных полей над проводником, по которому у нас течет ток, но вы должны понимать, что эти проявления на порядок значительно слабее, чем способ, описанный прежде.
Разряд энергии, который происходит между двумя условными точками, так же вскрывает структуру пространства, но он ограничен прямой линией, а потому образуемые микро поля значительно слабее, чем в примере, когда вскрывается пространство, ограниченное кругом. И всё же, даже такие слабые магнитные проявления над проводником приостанавливают движение времени в миниатюрных точечных областях пространства, и замедляется дальнейший перенос энергии. Но это продолжается очень короткий промежуток, действие общего окружающего пространства-времени сразу же восстанавливает своей энергией несоответствие в такой структуре, и таким образом продолжается дальнейший перенос энергии с орбиты на орбиту.
Череда вновь образующихся разрядов не позволяет электромагнитным полям рассасываться достаточно быстро, а порой они наоборот наращивают свою пространственную сферу пропорционально структуре и количеству металла используемого в проводнике.
Материя в целом электронейтральна, и ни одна планета не несёт электрического заряда по отношению к другой. Но энергия в пространстве настолько имеет широкий ассортимент, как по самим видам энергий, так и по частоте, что способна прилипнуть хоть к деревяшке, хоть к газовому скоплению. Да и зачем материи специально переносить избыточную энергию на другое вещество, ну если только случайно что-то повстречается. С этой задачей легко справляется сама структура пространства. Пространство восполняет образы утерянной энергии, тем самым, запутывая нас окончательно в том выводе, что поле способно переносить заряды.
Магнитные поля, соединяясь, наращивают свою сферу, образуя тем самым сумятицу, склеивание полей и их образов, в которых нам трудно определить очередность их образования. Но способность слияния таких полей лишний раз указывает нам на то, что и временных, локальных образований может быть, как и М.П., также бесчисленное множество, а процессы переноса энергии будут все время повторяться, пока не восстановится и не успокоится само пространство.
И ведь сходятся концы с концами, раз магнитные поля, полученные каким-либо образом (к примеру, во время пролёта НЛО), рассасываются. Значит, они получают необходимую энергию, восстанавливая первоначальную форму и вид пространства.
Другое дело, когда Магнитные Поля образованы над поверхностью звезд, или лучше сказать в сцепке с веществом звезд. Бесконечные их преобразования и процессы приема энергии из пространства чередуются с потерями с фантастической быстротой. В силу тех обстоятельств, что время тормозит свой ход в мощнейших силовых линиях таких полей, то невольно будет происходить новое перераспределение и нарастание потока энергии самого окружающего (более дальнего) пространства. Образуются, таким образом, новые поля, которые вновь изменяют как пространство, так и ход самого времени в таких участках. И хотя пространство, измененное магнитным полем частично будет восстанавливаться, но новые образующиеся поля вновь будут стремиться к воссоединению, увеличивая тем самым магнитное возмущение. Бесконечный процесс, перемещающийся по мере выгорания самого вещества в какую либо сторону. Либо увеличение магнитного поля с ускорением вращения звезды, либо наоборот сокращение поля звезды и последующее за этим замедление скорости вращения и влияния, соответственно, самого времени.
Приведу, один интересный пример для повторения, если угодно. Итак!
(Михаил Фёдорович Остриков, кандидат технических наук).
Он поставил простой опыт. Повернул ферритовое кольцо на ребро, продел сквозь картонку и насыпал на нее мелких металлических опилок. Встряхнул, чтобы они распределились в соответствии с магнитным полем, и увидел, что все происходит далеко не так, как принято. В области, прилегающей к отверстию кольца, с линиями происходило что-то непонятное. Вместо того чтобы непрерывно пронизывать его, они расходились, очерчивая фигуру, напоминающую туго набитый мешок. Он имел как бы две завязки — вверху и внизу. Эта область, по сути, и есть открытие Острикова. Он назвал ее магнитным балджем (bulging — англ. выпуклый, выпяченный). Он поднес снизу к ферритовому кольцу стальной шарик, а к его нижней части металлическую гайку. Она тут же притянулась к нему. Здесь все понятно — шарик, попав в магнитное поле кольца, стал магнитом. Далее исследователь стал вносить шарик снизу вверх в кольцо. И вдруг – гайка отвалилась и упала на стол. Вот она, нижняя особая точка! В ней изменилось направление поля, шарик стал перемагничиваться и оттолкнул от себя гайку. Подняв шарик выше особой точки, гайку вновь можно примагнитить к нему. У Острикова поставлен с десяток опытов, подтверждающих наличие магнитного балджа. А что проку в нем? — возникает естественный вопрос.
Остриков зажал как-то ферритовое кольцо в патрон токарного станка и поместил в магнитный балдж три маленьких металлических шарика. Когда патрон завращался, они отделились от внутренней части кольца (к которой прилеплялись в покое) и закружились каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Михаил Федорович не спешит с прогнозами, но и не отвергает того, что балдж может оказаться идеальной «посудиной» для высокотемпературной плазмы. А ее, как известно, ученые уже не одно десятилетие пытаются удержать в устройствах типа Токамак, дабы осуществить термоядерный синтез.
Зная о балдже, можно создать и более прозаические конструкции — бесконтактные подшипники, центрифуги, амортизаторы и многое другое. Но самым глобальным следствием обнаруженного явления может оказаться пересмотр модели мироздания. Кружащие по своим орбитам шарики натолкнули Острикова на мысль, что и наша Земля движется под действием магнитных сил внутри вращающегося звездного кольца — Млечного Пути. Кто знает, возможно, открыв магнитную картину Вселенной, мы создадим новые способы перемещения в ней, и тогда балдж будет преподаваться в школьном курсе физики заодно с конструкцией МЛО — магнитных летающих объектов?
Да, существуют многочисленные случаи, которые свидетельствуют об иных взаимодействиях, происходящих в пространстве. То есть получается, что прежние представления, в том числе гравитация изменена фактами и уже не действует (пусть пока в умах) как прежде. А заблуждения, какие существуют относительно «Магнитных полей», именно обусловлены, связаны тем же сдерживающим фактором, прежде всего это нежелание проверять их на «надёжность». Зачем, а вдруг это подорвёт основу, ту самую, что уже с давних времён воспринимается как само собой разумеющееся. Вот почему многие из учёных не желают признавать магнитные поля как физическую величину. Они эти поля для них просто не существуют!
Однако, слава богу, не все так думают: Соболев Валериан Маркович, академик Российской академии естественных наук, со своей группой исследователей ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОТКРЫЛ МАГНИТНЫЙ ЗАРЯД. Теоретически он был предсказан ранее рядом ученых — прежде всего П. Дираком в 1931 году. Считалось, что это может быть магнитный монополь — некая микро заряженная магнитная частица. Но, как оказалось, данная группа исследователей впервые обнаружила и экспериментально доказала со 100-процентной повторяемостью, что таким свойством обладает не частица, а вещество в новом состоянии, то есть сплошная среда и в целом упорядоченные структуры в ней.
Интересные результаты получены и в новом эксперименте Евгения Подклетова, с его «Импульсным Генератором Гравитации» — http://www.ufolog.nm.ru/ag12.htm.
Да, я начинаю думать, что практически всё материальное во Вселенной, существующее как крошечные вложения в исходные точки её, и непременно пребывает лишь в физически изменённом пространстве. А если проще, то поля представляющие собой измятые силовыми линиями локальные участки — это непременный атрибут любой материи. Мы, естественно, таких нарушений не чувствуем, хотя каждый из нас знает наверняка, что все планеты, как и звёзды — это, по сути, огромные магниты, обёрнутые слоями силовых линий.
В любом действии заложена информация! Она может быть нам понятна или непонятна, но информация о таком действии всё же непременно сохраняется и передаётся в поля материи.
Вся моя статья написана, прежде всего, с упором на триединую структуру (МЭП) пространства. И у меня нет отдельной главы об информационном поле, хотя если внимательней разбираться во всех этих тонкостях, то любое действие (не только энергетическое!) во времени, любые процессы, которые уже свершились, записаны в полях. Нам сложно понять такое потому, что у живых существ существует мозги для этого. Хотя я уверен, что и биополя сохраняют данные о прошлом. Это у нас в законе прописано, что: магнитное Поле порождается движущимися зарядами, но на самом деле это лишь незначительная часть от целого. А изучать, что-то изнутри, (хотя бы ту же частицу) становится подобно чему-то виртуальному — это, как правило «правой руки» применяемое при прохождении тока по проводнику. Закон есть, а смысла нет! Есть даже, что «потрогать можно», ощутить, а настоящего понимания нет!
Асимметричность была открыта Кюри, и Вернадский на это свойство материи также обратил особое внимание. И ещё преобладает теория о памяти материи, которая (по современным представлениям) является производной всего сущего. На мой же взгляд, информация каждой частицы (что с ней происходит во времени) передаётся с помощью полей мгновенно, на безумные расстояния, а далее идёт сравнение на соответствие или наоборот — несоответствие с той «мерностью» пространства, в какой данная частица и находиться. Мне кажется, что и это ещё не всё! Среда самого пространства обладает внушительными ресурсами, нами до сих пор не определёнными и до конца не просчитанными. В таком случае это не генетическая память частиц, а восполнение её до нужных пропорций — дабы «соответствовать».
Ещё в 1921 году Сиэтл Таймс писала об изобретениях Альфреда Хаббарда. Его устройство включает центральный сердечник с катушкой, вокруг которого расположено восемь периферийных катушек. После первичного импульса в катушках поочередно генерируются импульсы, чем создается вращающееся магнитное поле в центральной катушке. Мощность, вырабатываемая в ней, достаточна для самовозбуждения всей системы и совершения полезной работы. Демонстрировалась лодка с электромотором, питание которого обеспечивал генератор Хаббарда.
Но всё чаще слышатся возгласы о том, что многочисленные повторения опытов, в том числе и с «генератором Сёрла», не принесли положительных результатов. Да, к сожалению, это правда, реального пока ничего нет, но и отчаиваться, я считаю, преждевременно.
Эффект Сёрла, как считают, был, но обусловлен случаем. Например, неисправен был генератор тока подмагничивания. Фон сети, возможно, пролезал, например, в результате была получена специфическая согласованная структура магнитных доменов, позволившая черпать энергию из пространства. Именно наличие неизвестной модулирующей составляющей не позволило повторить его эксперименты. В лоб бесполезно, хотя пытались не раз. Используя современную технику, возможно, стоит попытаться ещё. Рощин и Годин использовали механические вставки для конфигурации поля (почти шестерёнка) а ведь можно контролировать процесс намагничивания — размагничивания компьютером создать любую структуру, и её менять в ходе эксперимента.
А может, стоит попробовать поэкспериментировать и с катушками «Теслы»? Да, я не практик, а скорее теоретик, но вспомните, какие катушки он собирал. Нет не те, которые у нас используются для преобразования тока в магнитное поле, (в трансформаторах, к примеру) а несколько иные, с иным принципом создания обмотки. Двойной провод, намотка в катушку от центра, а чаще в спираль, (разрыва внутри нет) по сути, это одна обмотка с двумя проводами наружу.
Что происходило в таком случае? На мой взгляд, до того момента пока ток в проводе катушки не пойдёт в обратную сторону, образуются «монополи» одного вида, в обратную сторону — другого (видимо он использовал и генераторы, которые генерировали не одну частоту импульсов, а несколько). В таком случае магнитные частицы образовывали сложные поля, которые соединялись подобно магнитам с разными полюсами. И это действие не прекращалось, пока в проводах был ток. Да, видимо при таком построении обмотки магнитное поле будет наращиваться до приличных объёмов. Тот же сходный принцип у меня описан (принцип НЛО).
Два диска вращаются в пространстве в противоположные стороны. Накачка энергией может быть различной, но принцип всё тот же, поле выросшее за счёт первичной энергии, какую мы подаём на диски, неминуемо привлечёт энергию пространства, которая заложена в нём, для восполнения зарядов. И давно подмечено, что электромагнитные поля обладают сходными свойствами с их противоположностью — энергией, и, подобно энергетическим зарядам, они и ведут себя подобным же образом, имеют свойства соединяться, либо наоборот — отталкиваться друг от друга.
Но необходимо всё же учитывать, что поля, какие мы получаем в земных условиях, это в основном узкое, стандартное преобразование одного вида энергии (обмотка катушки и ток), не более того. А данный ассортимент необходимо разнообразить и учесть, что образования полей могут содержать широчайший спектр образов утерянных зарядов, включающий не только используемый нами узкий диапазон, но и явно иной. Да, необходимы модуляции с более высокими частотами. Границы для исследований очень широки, но не надо забывать, что в процессе экспериментов может возникнуть ситуация, когда энергетические воздействия, возможно, примут лавинообразный характер (когда пространство приоткроет щель), а это определённо может привести к угрозе здоровью человека (сверхвысокие частоты небезопасны!), поэтому будьте предельно внимательны. Поля это физические искривления локальных областей пространства, но они же и проводники в сферу высоких энергий. Надо лишь научиться влиять такими полями и тогда пространство непременно раскроется для нас широким и доступным образом.
ЭНЕРГИЯ (от греческого, Energeia — действие, деятельность), общая количеств. Мера различных Форм движения материи.
В физике различным Физическим процессам соответствует тот или иной вид Энергии; механич., тепловая, эл.- магн., гравитац., ядерная и т.д. Вследствие сохранения закона сохранения энергии понятие Э. Связывает воедино все явления природы.
Сам термин «энергия» появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла нестыковка, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия — работа ли это, движение или известные всем разнообразные виды излучений. В общем, физическая сущность данного термина до сих пор невразумительна. И если физики более или менее договорились между собой использовать этот термин при рассмотрении действия энергии, в каких либо процессах, то в космологических моделях она уже фигурировать не может. Почему? Да именно потому, что до сих пор нет единой концепции мироздания и не расставлены акценты используемых величин и структур.
Позволю себе и Вам напомнить, что Энергия занимает одно из самых ярких и, пожалуй, главенствующих проявлений всюду! Это уже движение электромагнитных волн в пространстве. Перечислю: звук, инфразвук, радиодиапазон и видимые лучи, ультрафиолетовые, рентгеновские и гамма излучение. И один вид энергии плавно перетекает в другой, а в некоторых случаях даже перекрывает друг друга, видоизменяясь с изменением длины волны излучения.
А, какой вид энергии присущ самому ходу времени? Вот вопрос так вопрос! По моему разумению, все виды энергий способны в большей или меньшей степени взаимодействовать со временем, но только в миниатюрном, локальном участке. Но чем выше частотный диапазон, как и мощность заряда, тем планка возможностей явно возрастает. И тот факт, что пространство в состоянии восполнить любой вид энергии говорит о многом.
Но я хотел бы поговорить и об ином. Почему мы всё время останавливаемся на промежуточных моментах? Ну, получим мы источник энергии из устройства со сверхпроводниковым механизмом, который должны вот-вот открыть. Но разве не понятно, что это пространство непременно будет снабжать такой механизм энергией. Ведь та первоначальная энергия, которую мы запустим внутрь это своеобразная отмычка в сферу пространства. Но сам механизм перехода к такой энергии давно лежит на поверхности, и для этого вовсе не обязательно к нему подбираться столь сложным путём. Завершение в пространстве кругового (орбитального) цикла обязательно вскрывает структуру пространства, ограниченного таким кругом. И любое заряженное энергией тело (включая и тела живых существ) неминуемо корректируется и, при необходимости, восполняются образы исчезнувших зарядов, т.е. магнитные поля, сопровождающие вещество. Вот, пожалуй, самая главная, смысловая изюминка, которая способна правильно сориентировать нас при постройке опытных образцов. То есть именно энергия пространства может быть черпаема в любом количестве и при определённых действиях с нашей стороны, и любого качества.
Приведу еще пример: вспомним радиопередатчик, а точнее небольшую его часть, а именно колебательный контур.
Колебательный контур — это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / корень квадратный (L*C). Они обусловлены перекачкой энергии и электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно.
Я не оспариваю ни самой теоремы “Гаусса”, ни закона, по которому перекачивается энергия в колебательном контуре, но вы сами видите, что это только описание закономерности явления, а не сам процесс изнутри.
Не будем внедряться в квантовую физику, в которой до сего дня еще не создана корректная обобщающая теория, но видимо, чтобы окончательно понять и принять мою гипотезу, необходимо смешать все ранее известные факты распределения энергии в одну кучу, и попробовать разобраться в этом окончательно. Как применить их способность к движению с позиции множественности локальных временных проявлений, так и соотнести способность самого пространства при соблюдении определенных условий раскрываться и делиться своей энергией.
Достаточно отказов (у спелеологов) работы электрических приборов и фонарей позволяет нам осознать, что имеются случаи, когда пространство замкнуто в какой либо магнитный мешок и совершенно изолировано, и свободно от энергии. И в такой структуре абсолютно останавливается действие переноса энергии между ядрами в электрической цепи. А отказ приборов самолетов, кораблей при мощных магнитных бурях или ударах молний, или при испытаниях ядерного оружия. Не всегда значит, существуют условия, когда пространство нашпиговано свободными энергетическими излишками. Значит, достаточно мощное магнитное возмущение или сфера, из мощных силовых линий, способна всё-таки изолировать нас от действия общего пространства, пусть и не на продолжительный период. А может лучше сказать таким образом: энергия общего пространства не всегда способна проникать во внутренние магнитные сферы, если их структура достаточно мощная. Да и земная магнитная мантия, как уже понимают многие, является прекрасным изолятором от проникновения губительных космических излучений — это уже факт.
Очередная искусственная привязка для индукционного поля — это правило «правой руки» (изучаемая в школе). Как будто это что-то объясняет!? Странная тенденция, всё, что мы не в состоянии объяснить, всё равно у нас облекается законом или правилом. Это всего лишь очередная констатация факта и более ничего! Всё, что связано с энергией, полем и временем, для нас до сих пор табу за семью печатями! Вы сами попытайтесь найти четкое описание процесса переноса энергии, к примеру. Все очень расплывчато, неопределённо и нет конкретизации происходящего. Перескакивание зарядов с электронных оболочек — это очередная неполная картина происходящего, которая создана для объяснения явления передвижения тока по проводнику. Поставьте вопрос по-другому: почему происходит такое? и сразу остановится на длительный период любое дальнейшее повествование. Начинается чесание затылка и сложное повествование, которое ни к чему конкретному не приведёт. Всё значительно сложнее, но и проще, если рассматривать эти явления с позиции единого пространства, способного воздействовать на любые локальные нарушения. Пуская, к примеру, энергию по проводнику, мы искусственно создаем прецедент, не понимая, что мы лишь копируем способность пространства, проделывать такие же перемещения энергии, но на порядки более, избирательно и качественно.
Что мы наблюдаем в период дождей — грозы, раскаты грома, разряды молний, т.е. по сути своей воздушная среда не всегда является прекрасным изолятором и лишний раз указывает нам на то, что там наверху существует энергетическое пространство, иное, чем у поверхности. Вы скажете, что это Солнце приносит данную энергию в ионосферу и стратосферу — согласен, но существует и еще кое-что. В 1966 году американские ученые обнаружили в верхних слоях ионосферы плотный поток частиц несущийся, против движения Земли с огромной скоростью. Что это нам напоминает? Пожалуй, + заряженное ядро с орбитой вращающихся электронов.
Ещё один яркий пример, который я определил бы как: приемник энергии из пространства. Мы все помним с уроков по физике, что такое электростатическая машина. Это 2 диска из органического стекла с множеством медных лепестков по окружности, со щеткой-съемником электрических зарядов, шкуркой из шерсти, да конденсатором — для накопления электричества. А действовала она так. Ручкой вращали диски в противоположные стороны и происходили многочисленные разряды между двумя стальными шарами. Шкурка из шерсти (в ней, так же как и в любой катушке образуется индукционное поле) представляет собой, по сути, множественное число высокочастотных «контуров» осуществляющих смещение во времени. Конечно, магнитное поле у такого прибора невелико, но оно уже есть. Изменяя вектор движения двух дисков в противоположные стороны, мы тем самым создаем поляризацию на молекулярном уровне и способствуем образованию условий, при котором и возникает магнитное поле. И мы искусственно создаём предварительные условия для успешного действия и проявления самого пространства. По сути, эти металлические частицы на дисках хоть и находятся в нашем мире, но в силу обстоятельств они являются и структурой микромира. (Вспомним о ферросплавах, где спины протонных ядер движутся в противоположную сторону по отношению к электронам). А мы создаем ту же модель искусственно, причем перемещаем заряженные частицы из металлов в разные стороны. Виток за витком, наращивая скорость, мы перемещаем многочисленные заряды по окружности в противоположные стороны. И можно с уверенностью сказать, что тем самым, мы создаем обособленный объект, обладающий магнитными свойствами. А, общее пространство, вмешиваясь в наш опыт, снабжает прибор энергией, которую мы и аккумулируем.
Ни у кого не вызывает изумления вращение ротора электромотора в переменном магнитном поле. В таком случае как можно объяснить вращение «звездочки» из обычного дерева, в высокочастотном поле? Получается, что энергия, поле и вещество, настолько зависимые друг от друга структуры, что изменение, какой либо величины в одном месте обязательно сказывается в увеличении или уменьшении других величин. А законы всеобщего равновесия, обязательно будут стремиться восстановить свой статус путем перераспределения всё той же энергии. Вот и получается, что теорема Гаусса, основная теорема электростатики, устанавливающая связь между потоком напряженности электрического поля через замкнутую поверхность и электрическим зарядом внутри этой поверхности, действует и распределяется не только в нашем мире, но и на всю вселенную. Это становиться, очевидно! Само пространство вселенной со слабым магнитным фоном, с всемогущими структурами энергий и времен и создает нам такой вид единой и замкнутой поверхности.
Много веков за нашей Землей ведется наблюдение другими цивилизациями. Они не вмешиваются в наши дела коренным образом, но их присутствие очевидно и доказано многими фактами, как появлением их в виде летающих объектов, так и многочисленными контактами. За счет чего они летают с такими скоростями! Только за счет преобразования энергии пространства, присутствующей повсюду. Их аппараты обладают полем, которое уравновешивает их с Землей как два магнита, обращенные одинаковыми полюсами друг к другу. Прикладывая необходимые по мощности поля к разным частям своих летающих аппаратов, они смещают его в пространстве в нужную сторону и либо приближаются, либо отталкиваются от поля нашей планеты, как по вертикали, так и по горизонтали.
Сильные магнитные поля, образованные над поверхностью их аппаратов создают прецедент, и само пространство вступает во взаимодействие с такими полями, пытаясь энергией погасить и восполнить скрученное и образованное их аппаратами поле. Но оно (пространство) по сути лишь подливает «масло в огонь», увеличивая своей энергией все возрастающую мощь летательных машин.
В зоне соприкосновения такой высокой энергии с полем — возникает коридор плазмы, который не только изолирует НЛО с внешней средой, но и создает изумительный скользящий эффект при полете. Изменяется цвет плазмы с изменением частоты и места распределения энергии над поверхностью объекта. Представляю; несколько отрывков, из различных источников печати, о (разбившихся) НЛО и краткие описания обломков, которые помогут нам в дальнейшем сосредоточится при обдумывании проблемы создания исходных элементов двигателя:
Продолжения не будет!…
